1.2 横向比较可燃冰与量子通信主题
从主题投资横向比较来看，我们发现，量子通信主题和可燃冰主题同属于中长期产业创新类投资主题，两者所属技术创新及产业发展阶段可类比。以量子通信为鉴，我们试图探寻可燃冰产业的中长期逻辑演绎，两大产业在技术革新、市场空间、商业化程度及产业链受益逻辑等方面存在相似之处： 1）从发展进程看，两者均属于早期阶段，在政策助推下技术层面有所突破，目前仍然存在诸多技术难点，距离商业化应用仍有距离。 从政策驱动来看，两者受到国家政策的高度重视，均属于“十三五”规划中的重点发展产业。《中国国民经济和社会发展“十三五”规划纲要》中明确将推进可燃冰资源勘查与商业试采列入了能源发展重大工程；而量子通信技术被列入国家“十三五”规划重大科技项目。 从技术创新看，我国在两个领域上均领先于全球实现重大突破，但短期而言仍不存在大规模产业化条件。1）可燃冰领域，此次可燃冰试采志我国天然气水合物勘察、开发核心技术完成突破，但钻井安全及地层防漏失、长期开采防砂、稳产等问题仍有待解决；2）量子通信领域，16年8月16日，世界首颗用于量子通信研究的量子科学实验卫星“墨子号”发射成功，为我国建立覆盖量子通信网络奠定了技术基础，但目前我国也需面对单个光量子制备和探测这两个主要技术难题。 从商业化进程看，两者均距离规模化商用仍有较远距离。按照我国可燃冰的开发时间表，可燃冰预计2020年前后完成勘探调研和技术准备，2030年前后完成海上商业化试采；而按中科院量子通信科学实验的初步规划，量子通信预计2030年前后建成全球化广域量子通信网络，通用量子计算可能需要更长的时间，也许是30年甚至50年。 |
