今年2月7日，法院将被执行人长春市时风彩印有限责任公司纳入失信被执行人员名单，公司法人李某被纳入限制高消费名单。但是，已经判决生效案件仍然无法得到执行。 像这样企业无支付能力的案件也属于“执行不能”案件。企业法人代表李某债台高筑、资不抵债、濒临破产，也丧失了债务履行能力。所不同的是朱某交通肇事案件的被执行人朱某为自然人，杨晓云等五人追讨工资案件被执行人为企业法人李某。最高人民法院统计，在进入执行程序的案件中，约有43%属于确无财产可供执行的“执行不能”案件。这也是长期困扰法院执行工作的突出问题，是群众反映强烈、社会各界关注的热点问题。 “执行不能”不是我国特有的现象，从世界各国的通例来看，“执行不能”都是一道难题，怎样化解这道难题，我国各地正在进行一些探索和尝试。 今年九月，吉林省高级人民法院加大了对涉及民生的“执行不能”案件的司法救助力度。其中被执行人为城市低保户、农村五保户和被纳入政府扶贫对象的小标的“执行不能”案件，一律纳入专项救助范围。这类案件涉及到追索劳动报酬、农民工工资、抚恤金，包括医疗纠纷、人身伤害、交通事故损害赔偿等九类民事案件。 |
