经反复查询，他了解到，原因出在他的档案上。在他的个人档案里有一份关键的文件，叫做《湖南省企业职工劳动能力鉴定表》，中间写有：1997年经市尘肺鉴定所鉴定为二期矽肺。在这下面还写了一句话，1998年10月当地医疗技术鉴定小组出具意见：该同志被诊断为二期矽肺，建议按职业病病退处理。按理说这就已经证明李宽月的工伤发生时间的确是在1996年9月30日之后，是符合领取补助的要求的，可是在表格的上下还添加了两排小字：1980年普查为一期矽肺。1994年普查为二期矽肺。据此，市人社局的工作人员认为，这显示李宽月也有可能是在1996年之前确诊职业病的。 这两排小字是谁添加的，又为什么添加，现在谁也无法说清。就这样，在资料缺失，档案里疑点重重的情况下，尽管这批老工人手里拿着1997年发放的职业病证，这次补贴发放，他们还是被排除在外了。 和李宽月一样，和他同时工作退休的一线工人大约有数十位，档案里都出现了让人疑惑的情况，被排除在外。由此看来，这次工伤补助金发放的条件是特别严格的，稍有存疑就不予考虑，可是一些老工人反映，在发放补贴的名单中，有一些人的经历存在疑问。 按照工人们的说法，补助名单上的500多人中，有不少根本没怎么下过井，更不可能是矽肺病患者。按照对待这些老工人的经历来看，这次发放补贴的认定过程非常严格，如果这些人并不是职业病患者，怎么可能通过审核呢？ 记者随后展开了进一步调查。以表格中一位姓刘的职工为例，按照材料上的说法，他是一位矽肺二期的职业病患者。一般来说，身患矽肺病，必须要有多年在井下直接采煤，直接接触粉尘的历史。为了了解情况，记者和人社局的工作人员一起查阅了该职工的个人资料。在刘姓职工的档案里，有一份职业病诊断报告单，写着他有井下采掘14年的历史，可是仔细看档案，他1987年从财会学校毕业，一直在煤矿供销科担任会计员，而在另一份工资表中，他的职务工种却涂改成了掘进。 不仅是这一个人，记者随后又调阅了名单上多人的资料，情况类似。一位姓李的职工，档案里有一份二期矽肺的职业病诊断书，上面写明他有井下采掘20年的历史，可是根据矿里的资料介绍，他1981年来矿参加工作，长期从事后勤行政工作，先后担任过放映员、商店经理等，这20年井下采掘的历史从何而来呢？在他的工资表中可以清楚地看到，工种一栏有明显的涂改痕迹，改为了掘进工，而曾经放映员的工作被涂改成了放炮员。 人社局的干部说解释不了其中的矛盾，记者电话联系了李姓职工和刘姓职工，想向他们了解核实是否长期在井下工作，都没有得到回应。 经记者核查，这些领取补助的矽肺病退休人员，确实有不少是和真实情况存在矛盾的。实际上，对于这些矛盾存疑之处，工作人员却没有紧追不舍严查到底。那么作为关键证据的职业病诊断报告单，究竟是怎么出炉的呢？记者随后到常德市职业病防治所了解情况。 经了解，在2009年以前，没有采取严格核实身份证以及严查职业史等，一些职业病诊断的真实性不能确保。这位所长还回忆，当时确实存在一些利用当时提前退休政策而人为制造矽肺病的情况。 一些当时提前办理了病退的职工，这次也纳入了补助的范围。尽管领到了补助金，他们中的一些人对自己患矽肺病的情况并不清楚。 这么多明显的矛盾存在，负责这次煤矿关停的主管部门对于补贴核查的流程到底是怎么要求的呢？ 如果真的像这位主任所说的那样去做的话，又怎么会出现这样一些档案造假的人这次领到了补助呢？据了解，为了彻底解决关停羊耳山煤矿的相关问题，常德市还专门成立了一个工作队，然而这个工作队对于这些明显造假的档案并没有认真核查。 到底有多少该领而领不到，不该领却领到补助金的职工，还有待当地有关部门的调查。但就记者在节目调查的结果来看，当地在确定谁该领谁不该领的问题上，工作还应该细致、细致，再细致，以人为本，一碗水端平。发放伤残补助金，确实应该有个标准。既然有了这个标准，就不应该放过疑点，让标准有污点；既不能让人钻了空子，更不能让人为了煤矿发展而真患上矽肺病的职工寒了心。记者采访结束之后，常德市委市政府表示，要核查问题，加大甄别力度，通过各种措施救济老工伤职工。希望有一个各方满意的结果。 |
