22家清盘P2P平台“全身而退” 各方打击问题平台捷报频传 目前网贷行业的两个关键词，一个是合规，另外一个是退出。随着监管政策的逐步落地，加上网贷“三查”进入攻坚阶段，因合规难、规模小以及运营压力等因素影响，网贷行业发生了一波撤退潮，由此也产生了一系列问题。 据融360大数据研究院统计显示，目前完成兑付工作的平台数量仅22家，在全行业里凤毛麟角，占清盘平台总量的1%左右。 22家平台完成兑付工作 根据零壹数据统计，截至2019年1月底，P2P网贷行业正常运营平台有1131家，1月份问题平台数量23家，网站关闭和清盘两类合计占到60.9%的比重。 2018年7月16日，中国互联网金融协会表示，对已不具备继续营运条件、拟退出市场的机构，应建立引导和退出机制。随后，杭州、湖南等地的清退行动成为网贷行业退出潮的开端。截止去年年底，全国已经有11个省市发布退出指引，呼吁平台良性退出。 值得注意的是，P2P退出并非易事。据融360大数据研究院统计，截止目前，完成兑付工作的平台仅22家，在全行业里凤毛麟角，占清盘平台总量的1%左右。 其中，老赖是压垮很多平台的“最后一根稻草”。 融360分析员指出，“尽管平台以减息或免息等方式促成这些借款人还款，但没有大的实际效果，面对老赖把平台搞挎以逃债的心理，即便采用强催收的手段，也是心有余而力不足，无法顶住老赖恶意逃废债行为。” 去年7月24日，P2P平台财富星球在其官方发布致投资人的公开信中称，因近期市场环境发生变化，流动性资金紧张，缺乏续贷的融资渠道，还款能力严重不足，且受部分平台风险事件影响，部分借款人存在一定程度上的主观逃废债行为。目前该部分项目无法正常偿付，实际逾期。 此类情况在行业内并不鲜见。《证券日报》记者注意到，除了财富星球外，不少网贷平台在发布的逾期或清盘公告中，出现借款人信用状况恶化、恶意拖欠借款等情况。 上海P2P平台合盘金服在发布清盘公告中称，受合规成本大幅提高，借款人信用状况不断恶化甚至部分借款人恶意拖欠，以及投资人纷纷挤兑等影响，合盘金服决定全面停止网贷业务运营。 苏宁金融研究院特约研究员江瀚认为，恶意逃废债行为对于网贷行业危害性极大，该行为也是导致P2P平台风险集中爆发的根源之一。 网贷天眼分析师李鹏飞对《证券日报》记者表示，“逃废债加大了追款的难度。虽然大多数问题平台在发布公告时，以‘借款人还款意愿下降’为由，但是背后与其自身经营问题关联也很大。” 行业迎来监管进行时 不过，进入2019年，监管部门举合力对退而不清的问题平台采取高压势态。 苏宁互联网金融研究院提供给记者数据显示，截至1月10日，深圳市公安机关共对62家网贷平台立案侦查，完成相关案件追赃挽损折合人民币23亿元。此外，深圳警方已对190人采取刑事强制措施，开展“猎狐”追逃，从境外抓获9名涉网贷平台犯罪嫌疑人。 “从中央到地方，各个监管和行政部门对于打击逃费债的案件都非常积极，旨在打击恶意逃费债的行为，维护投资者合法权益和金融稳定。”苏宁互联网金融研究中心高级研究员陈嘉宁对《证券日报》记者表示。 进入2月份，警方又频繁传来“捷报”。 根据网贷之家统计显示，2月2日，深圳市公安局福田分局官方通报关于合时代的合拍在线平台案件情况。根据通报，对于合时代案件，警方于近期依法查封公司前任股东名下2套涉案房产，累计已冻结涉案资金80余万元，查封房产11套。 2月3日，杭州市公安局西湖分局也对外通报了“圣贤财富”、“人爱金服”涉嫌集资诈骗案最新进展。2019年2月1日，对该公司法定代表人朱某华执行逮捕；追回公司对外投资款80余万元。同日，杭州市公安局余杭区分局对外通报了“草根投资”、“惠盈理财”两家平台涉嫌非法吸存案最新侦查进展。对于草根投资案，根据通报，警方新增冻结相关涉案公司银行账户130个，涉及资金9500万元，合计已冻结银行账户654个涉及资金4.25亿元，新增查封相关涉案公司名下车辆13辆，合计已查扣车辆51辆，新增冻结相关涉案公司基金100万份。 苏宁互联网金融研究中心高级研究员陈嘉宁对《证券日报》记者坦言，“通过对于‘老赖’所欠债款的一系列追踪和保全措施，使‘老赖’的可还债资产能够在第一时间被发现、冻结和执行，为投资人直接挽回损失。且跨境追捕，也打破了‘老赖’以为到国外就平安无事，逃避法律制裁的幻想。通过各个部门的协同配合，一系列打击逃废债案件的措施，为金融风险的防控，金融稳定的保障提供了有利支持。” 方大集团疑玩“文字游戏”致股价异动引监管关注 公司承诺加强信披但否认拉抬股价 由于在2018年业绩预增公告中，未对非经常性收益情况进行详细说明，方大集团深陷玩弄“文字游戏”的质疑，并因此收到深交所的关注函。而在2月14日，方大集团也正式对深交所的问题进行回复。对于利用信息披露操纵股价等质疑，方大集团予以否认，同时，方大也明确表示，公司信息披露不存在不完整、不准确等情形。 方大集团业绩预增公告风波引发市场热议。有业内人士对《证券日报》记者表示，公司公告中对相关情况的描述、处理方式有欠妥当，但根据公开披露的资料，仍然无法判断公司是否违法违规。 2月14日，在接受《证券日报》记者采访时，方大集团董秘周志刚向记者讲述了公告发布中公司面临的情况。同时，记者也亲自走访了上述业绩预增公告中涉及的一处房产，方大集团出具的评估报告中，上述房产的评估净值达到36.64亿元。 公司被疑玩弄“文字游戏” 本次争议最早可追溯至1月16日，彼时方大集团发布公告，预计其2018年的盈利在20.5亿元到24亿元之间，同比增长79.13%至109.72%。 方大集团表示，报告期利润大幅增长主要原因是，“公司幕墙系统及材料业务订单、收入、利润增长；深圳方大广场项目1#楼确认为投资性房地产，期末评估增值产生公允价值变动收益”。不过，上述公告并未就公允价值变动收益的金额进行进一步说明，这也为方大集团后续的争议埋下了伏笔。 业绩预增公告发布后，方大集团股票立即大涨。从1月16日至1月21日，方大集团股票连续4个交易日涨停。在1月16日至1月23日间，方大集团股价涨幅高达51.14%。 在股价大涨期间，方大集团也曾发布股票交易异常波动公告。对于此番股价大涨，方大集团明确表示，公司在此期间不存在违反公平信息披露的情形。 1月30日，方大集团正式发布了2018年年报，其业绩大涨的具体原因也得以揭露。2018年，方大集团净利润高达22.46亿元；但扣非净利仅有2117万元，同比下滑94.22%。在巨额的非经常性损益中，公允价值变动产生的损益高达29.17亿元，主要因为方大广场项目1#楼转为投资性房地产。 另外，尽管被列为利润上涨的“主要原因”，但方大集团幕墙系统及材料业务产生的利润却相对较低。2018年，方大集团上述业务扣非净利仅为9800万元，与另一“主要原因”产生的超29亿元的收益相比，两者存在极大的差距。 方大集团此举引起市场哗然，多位投资者在股吧等平台上反映，在业绩预增公告中，方大集团并未明确解释业绩大涨的具体原因，容易使投资者产生误会，以为其业绩大涨主要是源于主营业务增长，公司此举涉嫌通过“文字游戏”操纵股价。 分析称难以判断是否违规 针对方大集团的业绩预告，深交所在2月1日下发关注函，其指出，根据相关规定，董事会关于业绩发生大幅变动的原因说明，应当列明导致经营业绩出现重大变动的具体原因，如业绩变动主要源于非经常性损益，还需特别说明。 深交所要求方大集团说明，其在2018年业绩预告中，公司未披露利润增长主要源于非经常性损益的原因及合理性。另外，方大集团2018年资产减值损失共计2.40亿元，应收账款坏账准备为1.65亿元，存货跌价损失为6493万元，而2018年主营业务收入扣除主营业务成本后为7.11亿元。由于未在业绩预告中披露上述情况，深交所也对方大集团上述行为的合理性提出了疑问。 而在2月14日，方大集团正式对上述关注函进行了回复。方大集团解释称，“公司业绩预增公告使用了专业性较强的会计术语，有的投资者未能充分理解‘深圳方大广场项目1#楼确认为投资性房地产，期末评估增值产生公允价值变动收益’即为非经常性损益”。 “因为幕墙是我们的主营业务，在以往的信息披露中都是把幕墙业务放在首位。我们的公告是按规定披露的，也许投资者有疑问，可能我们与投资者的沟通还不到位。公司将进一步加强信息披露工作，认真做好与投资者的沟通工作。相关人员期间没有减持行为，大股东的质押率也较低。”对于拉抬股价的质疑，周志刚予以了否认。 公告显示，方大集团第一大股东为深圳市邦林科技发展有限公司，其持有1.13亿股方大集团股票，其中3756万股处于质押状态，质押比例为33.18%。 方大集团在回复关注函中明确表示，公司信息披露不存在不完整、不准确等情形，经核查，公司不存在提前向特定对象泄露有关内幕信息、违反公平信息披露原则的情形。 “从公司的公告和回复情况来看，公司对相关情况的描述、处理方式有欠妥当，有玩弄文字游戏的嫌疑。但从严格的法律意义上来讲，根据公开披露的资料，要判断公司是否违法违规仍然缺乏足够的证据。”一位不愿意透露姓名的业内人士说道。 上述业内人士认为，方大集团本次事件比较“新奇、罕见”，需要观察监管部门后续是否有新的动向，才能对公司的行为作出进一步判断。 地产不会成为主营业务 另一方面，方大集团公告中提及的方大广场项目1#楼也引起了投资者的关注。而在今年2月11日下午时分，记者也根据其公告中的指示，亲自走访了上述广场和写字楼。 方大广场位于深圳市南山区，主要由1-4号办公大楼和购物中心组成。记者走访时发现，方大广场项目已经大致完工，购物中心大部分的商铺已经出租，可能是因为处于上班时间和春节假期刚过，购物中心的人数较为稀少，偌大的商场显得格外空荡。 进入1#楼后，方大集团物业人员告诉记者，方大集团的2#楼和3#楼目前已经销售完毕，而4#楼仍有少量楼层在出租；1#楼目前已经建设完毕，中低层区已经全部出租，而等到装修完毕，最早要到3月份才能正式搬入。 记者获取的一份手册显示，方大广场项目1#楼标准层的建筑面积在2241平方米至2302平方米间，而上述物业人员则表示，1#楼中低层区单层的租赁价格为170万元/年，而高层区单层的租赁价格则可达到180万元/年。 而方大集团此前出具的房地产估价报告则显示，方大广场1#楼可出租面积为7.25万平方米，评估单价为5.1万元/平方米，评估净值为36.64亿元。 “方大广场项目预计会为公司带来稳定的现金流、利润，与此同时，公司深圳的旧改项目也在推动。不过，地产项目公司主要立足于深圳，不会成为主营业务。轨道交通业务是目前重点发展的，而幕墙项目未来将平稳发展。”周志刚说。 |
