北新建材美国石膏板诉讼事项进展公告
2014年7月17日，北新建材接到控股子公司泰山石膏股份有限公司的书面通知，泰山石膏在美国石膏板诉讼的部分案件中以法院不存在属人管辖权为由提出的撤销缺席判决、撤销初步缺席判令、驳回诉讼的动议已被驳回。由于泰山石膏不认同美国法院拥有管辖权，并反对由不具备管辖权的法院审理实体争议，泰山石膏经过慎重考虑，决定不再参与美国法院进行的所有针对泰山石膏的美国石膏板诉讼案件。关于泰山石膏及北新建材涉及的美国石膏板诉讼，公司于2010年5月29日在指定信息披露媒体公告了《关于美国石膏板事件的公告》，之后，公司在历年的定期报告中对该诉讼进行了持续性信息披露。现对美国石膏板诉讼事项进展有关情况予以说明。
一、泰山石膏涉诉情况
自2009年起，美国多家房屋业主、房屋建筑公司等针对包括至少数十家中国石膏板生产商在内的多家企业提起多起诉讼，涉案金额将由美国法院通过审理确定。自2010年开始，泰山石膏聘请了美国知名律师事务所代表泰山石膏应诉。在泰山石膏应诉之前，美国路易斯安那州东区联邦地区法院已就Germano案件对泰山石膏作出缺席判决，判决泰山石膏向七处物业的业主赔偿2,758,356.52美元及自2010年5月起计算的利息。 泰山石膏以不存在属人管辖权为由，提出撤销缺席判决、撤销初步缺席判令、驳回诉讼的动议，但部分动议已被美国法院驳回。目前，关于除Germano案件之外的其他案件，美国法院尚未作出实体判决。根据泰山石膏的美国律师的通知，在下一步诉讼程序中，美国各法院将陆续组织案件的实体审理。
泰山石膏一直认为美国法院对于原告提出的诉讼请求没有管辖权，如果原告对泰山石膏有任何权利主张，应当在泰山石膏有管辖权的中国法院通过诉讼解决。但是，经过昂贵和漫长的审理程序，泰山石膏基于管辖权异议提出的动议被美国法院驳回，泰山石膏对此深感失望，并且不认同该结果。尽管泰山石膏坚信、有关科研结论也证实泰山石膏的产品是安全、合格的，但是泰山石膏不同意由不具备管辖权的法院审理实体争议。基于上述原因，泰山石膏经过慎重考虑，决定不再参与美国法院进行的所有针对泰山石膏的美国石膏板诉讼案件。泰山石膏预计，美国各法院可能将在近期开始陆续作出针对泰山石膏的缺席实体判决。
截至2014年6月30日，泰山石膏就美国石膏板诉讼案件累计已经支付的律师费金额约为8,800万元人民币。
二、北新建材涉诉情况
北新建材了解到公司作为被告之一也被列在美国石膏板诉讼的多起案件中。自2010年开始，北新建材聘请了美国知名律师事务所，就美国石膏板诉讼有关问题提供法律咨询服务。北新建材未参与任何美国石膏板诉讼。北新建材预计，美国各法院可能将在近期开始陆续作出针对北新建材的缺席实体判决。
截至2014年6月30日，北新建材就美国石膏板诉讼案件累计已经支付的律师费金额约为1,400万元人民币。
三、美国石膏板诉讼的影响 据北新建材和泰山石膏的美国律师提供的信息，在美国石膏板诉讼过程中，有数量众多的原告陆续加入诉讼，还有案件出现合并的情况。目前北新建材和泰山石膏无法确认案件涉及的原告和物业的数量，也难以准确预测可能的判决结果，但据北新建材和泰山石膏的美国律师估计，美国法院缺席判决北新建材和泰山石膏的赔偿金额可能是巨大的。
北新建材及泰山石膏的主要资产均在中国国内。经咨询美国和中国律师的意见，因为中国和美国之间不存在关于互相承认和执行对方国家法院判决的公约或条约，律师认为美国法院判决在中国获得执行的可能性很低。因此美国法院的判决不会对北新建材及泰山石膏造成重大经济损失，不会对北新建材的当期净利润构成重大不利影响。
如果美国石膏板诉讼的原告另外在中国有管辖权的法院向北新建材和泰山石膏提起诉讼，北新建材和泰山石膏将依法积极应对。
四、关于公司石膏板产品质量的说明
石膏板是重要的建筑装饰材料之一，相对于传统建筑材料，具有防火、隔音、节能及经济等优点，是全球公认的绿色、安全、环保的新型建筑材料，目前在美国、欧洲等发达国家和地区被广泛使用。
北新建材和泰山石膏一贯重视产品质量。北新建材和泰山石膏导入并建立了ISO9001质量管理体系、ISO14001环境管理体系、GB/T28001职业健康安全管理体系、ISO10012管理体系和环境标志产品保障措施，同时石膏板产品也获得包括美国UL认证和英国BS认证在内的相关国际质量认证。
美国石膏板事件发生后，中国政府高度重视，2009年5月至2010年6月，中国相关政府部门组织了两次全国性石膏板专项检查，检查范围包括北新建材和泰山石膏生产的石膏板，检查结果表明，北新建材和泰山石膏被抽检产品全部符合质量标准，未发现质量问题。
|
