宝光股份(600379)提起仲裁申请返还2652万元预付款
控股权争夺战仍未落幕的宝光股份(600379)近日向中国国际经济贸易仲裁委员会提起了仲裁申请，想要回之前预先支付给重组交易对方的股权收购款2652万元及利息。 2016年3月12日，宝光股份与被申请人李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰、金石威视签订了《股权收购协议》，李朝阳等四人将持有的金石威视51%的股权以2.65亿元的价格转让给宝光股份。同时各方同意，在宝光股份董事会审议通过重组预案后5个工作日内，公司向被申请人支付股权收购价款的10%，即2652万元。 2016年3月12日当天，宝光股份重组预案获得董事会通过并披露，该方案包括两项，一项是宝光股份将其全部资产及负债出售给宝光集团，另一项便是收购金石威视51%股权，且这两项互为条件，不可分割。随后，按照《股权收购协议》规定，宝光股份在2016年3月18日向被申请人指定的李朝阳账户支付了2652万元。 但是，宝光股份当时的控股股东北京融昌航深陷担保诉讼之中，其所持有股票被强制司法拍卖。2016年9月21日，北京融昌航向宝光股份发去终止重大资产重组的《动议函》，而宝光集团也同意北京融昌航提出的终止动议。 随后，宝光股份召开董事会会议，认为北京融昌航所持公司股份被司法拍卖事件将导致公司股权结构、控股股东及实际控制人发生变化，进而为本次重大资产重组带来重大不确定性和风险，经研究决定，终止本次重大资产重组。 重组终止了，那预付的2652万元股权收购款应该如何处理，双方陷入了僵局。 宝光股份认为，金石威视前期签署的《股权收购协议》是附生效条件的协议，由于未经公司权力机关（董事会、股东大会）的批准，该协议并未生效，因此协议各方均不构成违约，对方应当依法返还该笔款项。 在重组终止之初，金石威视也表态，自《股权收购协议》成立起，已经为该协议的履行付出了大量的工作，双方就《股权收购协议》的违约责任尚未达成一致，愿意尽快就该分歧继续进行充分沟通协商，妥善解决后续事宜。 但是经过多次协商，双方仍未就此笔款项的返还达成一致意见。无奈之下，宝光股份向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人李朝阳等依法返还2652万元股权收购款及利息损失，被申请人金石威视也有协助义务。 宝光股份同时表示，由于本案尚未开庭审理，目前尚无法预计对公司本期及期后利润的具体影响金额。 重组终止后，北京融昌航所持股份遭司法拍卖，宝光集团被动上位第一大股东并成为控股股东，而西藏锋泓则通过竞拍和二级市场增持成为了公司第二大股东。双方持股比例接近，控股权争夺战仍在进行之中。当前，宝光集团与一致行动人陕技投合计持股比例为22.56%，并有进一步增持计划以巩固控制权；西藏锋泓及其一致行动人合计持有20.92%的股份，且亦有增持计划。 |
